STF rebate críticas internacionais e expõe divisão

Supremo contesta revista The Economist. O STF respondeu publicamente a um artigo internacional que critica a atuação do ministro Alexandre de Moraes, contestando a interpretação de crise e defendendo a legitimidade da Corte em meio a questionamentos sobre seus poderes.

• STF nega crise de confiança e refuta artigo da The Economist: Em nota assinada por Barroso, a Corte afirma que apoia a atuação de Moraes e rejeita a ideia de que decisões monocráticas transgridem o Estado de direito. O tribunal também rebateu acusações de ter “derrotado Bolsonaro”, assegurando que tal resultado é obra do voto popular. link de acesso.
• Revista britânica intensifica críticas ao Supremo: Para The Economist, a concentração de poder nas mãos de Moraes ameaça a credibilidade do STF. A revista aponta o julgamento do ex-presidente Bolsonaro pela Primeira Turma como potencial agravante da “crise de confiança”, alertando para possíveis influências políticas no tribunal. link de acesso.
• Barroso defende a integridade democrática: O presidente do STF argumenta que decisões individuais são revisadas pelo colegiado e destaca que as críticas à atuação de Moraes e temas como liberdade de expressão não comprometem a democracia. Barroso reforça que atua conforme o sistema de freios e contrapesos. link de acesso.
• Barroso é criticado por antecipar julgamento: Especialistas questionam a nota do STF, alegando que o presidente da Corte antecipou opinião sobre o julgamento dos réus do 8 de janeiro. Também apontam imprecisão ao negar que afirmou “derrotar o bolsonarismo”, citando declarações públicas do ministro. link de acesso.
• Lava Jato volta à tona por asilo político: Após o asilo à ex-primeira-dama do Peru, acusações de corrupção envolvendo a Odebrecht reacendem discussões nas redes. Antigos posicionamentos de ministros do STF em relação à operação Lava Jato e condenações seguem gerando debate público. link de acesso.

A reação do STF à imprensa internacional evidencia a crescente percepção de conflitos institucionais e de excesso de poder concentrado em alguns ministros. Esse contexto afeta a confiança nas instituições e acirra a polarização sobre os rumos do judiciário no país. A pressão internacional se soma à tensão interna, reforçando a necessidade de equilíbrio e transparência na condução de decisões que impactam o ambiente político e econômico brasileiro.